雑学駅伝　ザッパ

平成２１年５月までに始まる裁判員制度について、最高裁の諮問委員会は２３日、裁判員に支払う日当を最高で１万円程度とすることなどを答申した。（5月24日　産経新聞）

ということで裁判員制度の実施にむけて準備がすすんでいますね。さて当サイトでエントリーした雑学の日本の停止中の陪審制。今回の裁判員制度とどこがちがうのかしらべてみました。

陪審制と参審制と裁判員制度

陪審制

陪審員（市民）のみで事実認定、有罪か無罪かの判断をする。裁判官は量刑の決定をする。

参審制

参審員（市民）と裁判官が共同で事実認定、有罪か無罪か、量刑の決定をする。

裁判員制度

陪審制と参審制をミックス。どちらかというと参審制に近い。裁判員（市民）と裁判官が共同で事実認定などを行う。

ということで、陪審制と裁判員制度（変形参審制）では、 事実認定と量刑の決定を市民のみでおこなうか、裁判官と共同でおこなうか というところが大きなちがいのようですね。 ゼンゾーは、この記事をしらべる前では、新しい法律とかつくらないで、 「昔の陪審制を復活させればいいんじゃない？」 とおもっていましたが、中身はかなり異なるしくみだったようですね（汗。